Dan Brown’s Bestseller, den er noch vor dem Kassenschlager “Sakrileg” veröffentlich hatte und somit zeitlich auch davor spielt, wurde nun auch verfilmt. Für die Charaktere hat es keine wirkliche Bedeutung, dass die Zeitachse nicht eingehalten wurde. Einziger Fixpunkt ist sowieso nur der Protagonist Robert Langdon, gespielt von Tom Hanks.
Trailer und Teaser findet ihr hier.
Zum Inhalt:
Die “neue” Frau an Hanks’ Seite ist Ayelet Zurer. Schon in "Sakrileg hat man mit Audrey Tautou auf ein frisches, unverbrauchtes Gesicht gesetzt. Zurer war in Nebenrollen z.B. in “München” und “8 Blickwinkel” zu sehen. Ob Tom Hanks Angst hatte, neben einer gestandenen und erfolgreichen Schauspielerin nicht brillieren zu können?
Das Buch hatte mich seinerzeit fasziniert und absolut in seinen Bann gerissen. Nachträglich musste ich feststellen, dass doch nicht alle “Fakten” in Dan Brown’s Buch auch wirklich der Wahrheit entsprachen. Aber es war mir ein wirkliches Vergnügen Nachforschungen anzustellen und heraus zu finden, was Wahrheit war und was Fiktion. (Und es brachte mich dazu diverse weitere Bücher zu verschlingen - sogar Sachbücher!)
Auch mein Besuch in Roma aeterna, war ich begierig darauf, die Orte des Geschehens auf zu suchen und die Beschreibungen im Buch zu überprüfen. Und tatsächlich, die meisten Anhaltspunkte sind wirklich zu entdecken…
Über die Korrektheit der geschichtlichen “Beugung” der Tatsachen lässt sich streiten. Spannend war der Roman alle mal - und gleiches erwarte ich von dem Film. Diesmal muss auch nicht so viel historisches Hintergrundwissen aufgearbeitet werden, wie bei “Sakrileg”. Diese (durchaus notwendigen) Erklärungen waren für das Verständnis unentbehrlich - machten den Film aber auch langatmiger, was von vielen kritisiert wurde. Zurecht, oder nicht, lasse ich mal dahin gestellt. Dies ist hier nicht der Fall und dürfte Illuminati actionreicher machen. Ich bin gespannt und freue mich darauf.
Wie seht Ihr das?
Gruß
[FONT=Georgia][SIZE=4]Luzifer [/SIZE][/FONT]:integra